2017年，米蘭一名男子在使用移動(dòng)公廁時(shí)，廁所突然翻倒。男子隨后將市政府告上法院。近日，該案二審判決結(jié)果出爐，這名倒霉男子可謂是遭到“三連暴擊”。
意大利Tgcom24網(wǎng)報(bào)道，該案可追溯到2017年6月的一個(gè)夜晚。當(dāng)天，這名男子在米蘭的圣西羅小山丘公園（Montagnetta di San Siro）狂歡至凌晨2點(diǎn)左右時(shí)，前往公園內(nèi)安置的一間移動(dòng)公廁方便。然而，他剛關(guān)上門(mén)，就突然感受到一陣猛烈沖擊，整個(gè)廁所開(kāi)始強(qiáng)烈搖晃并最終翻倒在地。
這起糟糕的事故不但對(duì)男子造成多處淤傷，更重要的是還可能留下心理陰影。因此，男子一紙?jiān)V狀將米蘭市政府告上法院。去年，一審法院認(rèn)為，移動(dòng)公廁沒(méi)有被牢實(shí)固定在地面上，很容易被強(qiáng)風(fēng)或其他外力推倒，對(duì)如廁人員構(gòu)成極大風(fēng)險(xiǎn)，而公廁的托管方——市政府應(yīng)考慮到這些因素。因此判決米蘭市政府賠償該男子9489歐元，并承擔(dān)庭審費(fèi)用。
不過(guò)，米蘭市政府對(duì)一審判決提起上訴。據(jù)曾在現(xiàn)場(chǎng)的一名目擊者稱(chēng)，男子剛進(jìn)入廁所后，就有另外一人到來(lái)也打算使用。但后者發(fā)現(xiàn)廁所被占用，就開(kāi)始不斷踢打，直到將廁所推翻。而這份證詞對(duì)本案非常關(guān)鍵。米蘭市政府認(rèn)為，如果沒(méi)有被故意破壞，移動(dòng)公廁本來(lái)可以保持原狀。因此，市政府直接撇清了責(zé)任。
二審法院受理該案后，認(rèn)為此次事故是由一個(gè)身份不明的第三人蓄意實(shí)施的暴力行為造成。此外，移動(dòng)公廁的設(shè)計(jì)有別于固定公廁，本身就無(wú)需被固定在地面上。二審法院因此推翻原判，判決市政府無(wú)需為此次事故承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，原告男子需承擔(dān)市政府兩次的訴訟費(fèi)用，總計(jì)9000歐元。最終，這名倒霉男子除了受到“物理傷害”、“精神暴擊”外，還得額外承受金錢(qián)損失。
湖南分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 136 5744 0170 湖北分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 159 2715 2322
浙江分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 183 5713 2123 江西分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 138 5195 4433
陜西分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 135 7192 1771 廣州分公司服務(wù)熱線(xiàn)： 138 5195 4433
